ClaudeかGeminiか？実務で使い分けて見えてきたこと
KaseguMaster
AIツール、結局どれが一番いいの？
前回、Googleの新しい画像生成モデル「Nano Banana」が面白いという話をしました。
最近はAIツールも百花繚乱で、「結局どれが一番いいの？」という議論が絶えません。
私も日々、仕事の中で試行錯誤（Try & Error）を繰り返していますが、現時点でのリアルな感覚をまとめてみます。
Claude（クロード）の「Project」は確かに使いやすい
最近人気のあるClaudeには「Project」という機能があります。
特定の資料を読み込ませて、作業をシステマチックに整理できる。
これは確かに便利で、私も高く評価しています。
以前のブログでも詳しく書きましたが、過去のやり取りを記憶してくれるのが本当に助かります。
対するGemini（ジェミニ）のポテンシャル
一方で、GoogleのGeminiにも注目すべき点がたくさんあります。
1. Gem（ジェム）
ClaudeのProjectと同じように、特定の役割を持たせた自分専用AIを作れます。
2. Google AI StudioのBuild機能
ChatGPTのGPTsのように、独自のチャットボットをより細かくカスタマイズして構築できます。
3. 情報の鮮度
Google検索と直結しているため、Claudeが答えに詰まるような「今この瞬間の情報」を取ってくるのは、Geminiの方が得意な印象です。
これに加えて、NotebookLMでの高度な分析や、最新の画像生成（Nano Banana）などが統合されているのが、今のGoogleの強みです。
AIを「道具」としてどう使い分けるか
私はAIを研究するために使っているわけではありません。
翻訳、英語コンテンツ制作、そしてビジネス全般を「より良く、より効率的にする」ためのツールとして採用しています。
具体的には：
✅ ブログ・SNS：
自分が6〜7割書いた原稿を、客観的な視点でブラッシュアップしてもらう
✅ クリエイティブ：
Canva AIで理想の画像を作るためのプロンプト（命令文）を練り上げる
✅ ビジネス戦略：
マーケティングの方向性や、新しいコンテンツ開発のアイデア出し
こうした実務において、どちらがより「正解」に近いのか、あるいは「いいとこ取り」ができるのか。
今はその見極めをしている最中です。
食わず嫌いせずに、試してみる
「これ一つで完璧」というツールはまだありません。
だからこそ、食わず嫌いせずに新しい機能を試し、自分のビジネスに最適化させていく必要があります。
このブログでも何度もお伝えしてきましたが：
- 聞いただけで満足しない
- 自分で試してみる
- 自分で判断する
これが、すべての始まりです。
すべては「より良い状態」に至るため
すべては、仕組みをより強固にし、より良い未来をつくるため。
私の試行錯誤はこれからも続きます。
あなたも、気になったツール、試してみませんか？
